[Thảo luận]Có cần thiết yêu cầu Google và Facebook phải đặt máy chủ ở Việt Nam?

[nktung]

Theo Dự thảo Luật an ninh mạng, Facebook, Google... phải có giấy phép hoạt động, đặt cơ quan đại diện, máy chủ quản lý dữ liệu người sử dụng Việt Nam tại Việt Nam - Ảnh: NAM TRẦN - Báo tuổi trẻ online.

Khoản 4, Điều 34 Dự thảo Luật An ninh mạng Việt Nam có quy định: "Các doanh nghiệp nước ngoài khi cung cấp dịch vụ viễn thông, Internet tại Việt Nam phải tuân thủ pháp luật, tôn trọng chủ quyền, lợi ích, an ninh quốc gia Việt Nam, có giấy phép hoạt động, đặt cơ quan đại diện, máy chủ quản lý dữ liệu người sử dụng Việt Nam trên lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam..."
Điều này đang gây ra những ý kiến trái chiều trong dư luận. Nhiều ý kiến cho rằng quy định này là cần thiết để kiểm soát nhằm đảm bảo an ninh quốc gia trong thời đại bùng nổ thông tin trên mạng xã hội. An ninh quốc gia là trên hết. Nhưng cũng có ý kiến cho rằng quy định này chồng chéo với các quy định trong các văn bản pháp lý mà chúng ta đã ban hành. Một số ý kiến còn lo ngại đến viễn cảnh Facebook và Google sẽ rời bỏ thị trường Việt Nam, lúc đó tác động sẽ vô cùng lớn đến người dùng.
Ý kiến của bạn về vấn đề này như thế nào?

 

Một dự luật có thể nói là vi hiến, chỉ có thể ngồi trong phòng lạnh mới nghĩ ra được những thứ như vậy.

Yêu cầu một đơn vị phải đặt dịch vụ lưu trữ dữ liệu ở đâu là vi phạm các nguyên tắc tự do trong kinh doanh, nhất là TPP mà Việt Nam đang cố gắng thúc đẩy (dù không có Mỹ).

Việc này sẽ gián tiếp làm các đơn vị nước ngoài muốn đầu tư vào Việt Nam phải suy nghĩ lại, các bạn nghĩ sao nếu Google, Facebook, Uber, Grab, Microsoft ... không hoạt động ở Việt Nam nữa. Lúc ấy người dùng sẽ chịu thiệt nhiều nhất. Google có thể bỏ Trung Quốc thì cũng có thể bỏ Việt Nam.

 

Cái này theo em không nên đưa ra quy định như vậy. Giả định luật được thông qua:

Nếu các doanh nghiệp nước ngoài như Google, Facebook ... chuyển máy chủ đến Việt Nam. Khi đó sẽ dễ dàng hơn trong việc các cơ quan chức năng có thể tiếp cận, trao đổi trực tiếp với doanh nghiệp khi có các vấn đề cần xử lý. Ví dụ như khi có lừa đảo qua mạng hoặc các facebooker nói xấu lãnh đạo, chính phủ ... Nhưng việc các doanh nghiệp có hợp tác hay không thì chưa chắc, như Apple trong vụ khủng bố ở Mỹ vẫn bất tuân theo yêu cầu của FBI hay như Facebook không chịu đóng các tài khoản của các blogger có tư tưởng không phù hợp.

Nếu các doanh nghiệp ngừng hoạt động ở Việt Nam, khi đó không có Google, Facebook, MS, Grab... thì không biết chúng ta tìm kiếm, dùng mạng xã hội ở đâu. Và chắc chắn người dùng Việt Nam sẽ có các biện pháp như VPN, proxy... để truy cập. Các cơ quan nhà nước chưa có một hệ thống đủ tốt đề kiểm soát những vấn đề này. Lúc này cả người dùng và CQNN đều thiệt.

Nói chung hại nhiều hơn lợi, không nên thông qua.

 

Em nghĩ việc đưa ra luật như vậy là hợp lý:
1. Nếu FB đặt máy chủ tại việt nam thì mới có thể áp dụng các quy định. Ví dụ phát hiện các trường hợp nói xấu đảng và nhà nước thì cơ quan an ninh có thể can thiệp FB phải giải quyết.
2. Xét về mặt an ninh quốc gia. Một khi có chiến tranh xảy ra giữa 2 nước, ai dám chắc là FB không cung cấp thông tin người dùng VN để chính phủ nước họ khai thác. Lúc đấy bên nào cũng sẽ đặt lợi ích quốc gia của họ lên đầu tiên.

Còn trường hợp fb không chịu hợp tác thì biết đâu lúc đấy VietNam lại đẩy mạnh có mạng xã hội riêng như TQ @@

 

Phải hiểu rõ ở đây dịch vụ viễn thông, internet là gì? Bản chất chỉ là các dịch vụ web thôi, có yahoo, amazon, twitter, instagram, lazada,... các dịch vụ internet quá nhiều,...

 

Theo mình được biết thì bên VCCI cho rằng quy định này không phù hợp. Mà đặt ở đâu không quan trọng bằng việc kiểm soát quy trình, công nghệ để đáp ứng các yêu cầu cơ bản về bảo mật. Nếu đặt ở Việt Nam thì ai phụ trách và ai đủ tầm để quản lý hàng triệu số liệu như vậy?
Trước hết cứ yêu cầu pháp lý họ cung cấp thông tin khi mình cần đã nhỉ?

 

Việt Nam sắp về thời kỳ đồ đá rồi

 

Em nghĩ việc đưa ra luật như vậy là hợp lý:
1. Nếu FB đặt máy chủ tại việt nam thì mới có thể áp dụng các quy định. Ví dụ phát hiện các trường hợp nói xấu đảng và nhà nước thì cơ quan an ninh có thể can thiệp FB phải giải quyết.
2. Xét về mặt an ninh quốc gia. Một khi có chiến tranh xảy ra giữa 2 nước, ai dám chắc là FB không cung cấp thông tin người dùng VN để chính phủ nước họ khai thác. Lúc đấy bên nào cũng sẽ đặt lợi ích quốc gia của họ lên đầu tiên.

Còn trường hợp fb không chịu hợp tác thì biết đâu lúc đấy VietNam lại đẩy mạnh có mạng xã hội riêng như TQ @@

bạn cho hỏi tại sao tụi anh, pháp, uc tụi nó lại không sợ. mà trung quốc, triều tiên lại sợ

 

bạn cho hỏi tại sao tụi anh, pháp, uc tụi nó lại không sợ. mà trung quốc, triều tiên lại sợ

Câu hỏi rất hay đều là các nước Cộng Sản

 

Câu hỏi rất hay đều là các nước Cộng Sản

Không biết tương lai các nước cộng sản thì thế nào nhỉ? Nước ta có về thời kì đồ đá ?

 

sự bùng nổ cách mạng số ! các lợi ích và nguy cơ đe dọa tới an ninh quốc gia!. Nên cân nhắc.......

 

theo cảm giác của riêng em, công dân chỉ còn sự tự do trên mạng mà thôi. Đó cũng là lý do em thích IT, dự cảm chẳng lành khi google, youtobe rút khỏi việt nam. Đó là viễn cảnh của Triều Tiên chăng.

 

Chỉ e rằng cấm google, facebook xong lại rước Sina Weibo, baidu về. An ninh quốc gia ngàn cân treo sợi tóc. Tình cảnh cư dân mạng đèn treo trước gió lập lòe. Khác nào Đuổi hổ cửa trước, rước sói cửa sau. Kẻ thù truyền kiếp ngàn năm còn đó, nguy hiểm và thâm độc gấp bội phần kẻ bên kia đại dương. Nghĩ không sâu, làm không khéo, công hóa thành tội. Bành trướng Bắc Kinh đang mỉm nụ cười.

 

Mình có hay đọc tin tức vào thấy các doanh nghiệp hay người đọc phản ánh rất nhiều vụ đặt máy chủ hay google facebook rút khỏi Việt Nam. Có nhớ đợt năm ngoái có vụ đăng ký kinh doanh khi làm startup bị bạn đọc phản đối rất nhiều vì vô lý và kìm hãm phát triển. Mình tin không có chuyện Facebook hay Google rời khỏi Việt Nam vì lúc đó kinh tế sẽ bị ảnh hưởng rất lớn, và nhà nước sẽ mất đi hàng chục tỉ ngoại tệ mỗi năm.

 

Theo quan điểm của mình server dặt đâu không quan trọng, quan trọng là các bác có thể quản lý được không. Không phải cứ server đặt ở VN là có quyền khai thác các server đó. Như việc Apple là một ví dụ và việc không cung cấp thông tin vẫn đúng với luật pháp quốc tế. Còn nếu đã được chấp nhận hợp tác để tìm kiếm thông tin thì server thực sự ở đâu mình nghĩ cũng không quan trọng. Hơn nữa mình không nghĩ thị trường ở VN đủ lớn để Google, Facebook chuyển hoặc bổ sung máy chủ