Dù nạn nhận trên tin người thật nhưng không phủ nhận là hacker quá thủ đoạn. Tài khoản nhận tiền chứ có mất gì đâu, mà lúc bị trừ tiền rồi thì cũng không kịp báo chặn tài khoản được.
Theo mình vân tay so với các hình thức bảo mật sinh trắc học khác vẫn được xem là an toàn hơn. Vì mống mắt hay nhận diện khuôn mặt Face ID với công nghệ thời nay dễ lấy ảnh hơn, chụp từ xa hay smartphone vẫn lấy ảnh 2D và 3D được. Nói chung là cứ bảo mật 2 lớp cho chắc ăn nếu điện thoại có thông...
Hiện tại mình đang dùng vân tay, thấy khá tiện lợi mà cũng an toàn. Ở phương diện một người dùng bình thường thì mình thấy mống mắt, vân tay và Face ID gần đây rất là OK mà. Chỉ với những người nắm giữ thông tin quan trọng hay có dữ liệu cần bảo mật thì nên chú ý thêm, kết hợp bảo mật 2 lớp như...
MÌnh có tìm hiểu trên báo Tuổi trẻ thì phía Vietcombank "thừa nhận tin nhắn thông báo tài khoản được gửi đến từ đầu số của Vietcombank" và "không phải do ngân hàng gửi nhưng xác nhận tin nhắn lừa đảo đúng là nằm cùng trong chuỗi tin nhắn từ đầu số Vietcombank" mà nạn nhân đã lưu.
Chỗ này mình...
Theo mình được biết thì bên VCCI cho rằng quy định này không phù hợp. Mà đặt ở đâu không quan trọng bằng việc kiểm soát quy trình, công nghệ để đáp ứng các yêu cầu cơ bản về bảo mật. Nếu đặt ở Việt Nam thì ai phụ trách và ai đủ tầm để quản lý hàng triệu số liệu như vậy?
Trước hết cứ yêu cầu pháp...
Mình nghĩ với những người không rành công nghệ có thể sử dụng các tiện ích mở rộng chặn Javascript như NoScript (dành cho Firefox) và ScriptSafe (dành cho Chrome). Hoặc thủ công hơn là bổ sung các trang web nghi vấn đào tiền ảo vào danh sách chặn tên miền trong tiện ích chặn quảng cáo (theo tư...
Cảm ơn Super Mod, mình không để ý cái này thật. Nhưng ngoài lề một chút mấy site như taimienphi.vn, download.com.vn, khophanmem.vn có an toàn để download không ạ?
Nếu gặp trường hợp, mình bỏ không dùng một SĐT nữa và Facebook gửi tin nhắn xác thực tới người dùng mới của SĐT cũ kia. Người này đã đăng nhập thành công Face của mình thì mình nên xử lý như thế nào Mod ơi?
Mình xin bổ sung 1 số thông tin về thống kê số lượng lỗ hổng bảo mật của các hệ điều hành trong năm 2016 theo CVEDetails: thứ 1 là Android (5230), Debian Linux đứng thứ hai với 319 lỗ hổng bảo mật, tiếp theo là Ubuntu Linux (278) và Linux Kernel (217) :)
Bảo mật sinh trắc học (mống mắt, vân tay, giọng nói...) dựa vào đặc điểm độc nhất của con người nhưng với tiến bộ công nghệ ngày nay thì cái gì cũng có thể làm giả {77}. Chắc tốt nhất vẫn là mã hóa dữ liệu, mật khẩu đủ mạnh hoặc các giải pháp xác thực hai bước may ra mới ổn aaaa